因为撞梗、借鉴和抄袭本身就不好区分。

假设你写个乐团的故事，写了主角要去团练，可能就会有人说你是撞梗抄袭。

千千万万的作品可能会写到乐团，团练必然是乐团故事的梗，但重点是要看你怎么去铺陈。

各个角色的人物设定，剧情中如何互动交流，这种有形与无形中交织的精神，才是拿来判断有没有抄袭的依据，而不是看到a作品有团练b作品也有，就说b作品是种抄袭。

借鉴的作者大多会指出确实受到某作品或设定影响，但如何拿捏原作与二次创作的界线只能看作者操控的程度，若是本身创意不夠凸显，就容易变成只感觉有抄袭而感觉不出借鉴。

当然不否定现在人云亦云的氛围，只要有人不经查证就乱说某作者抄袭，或是只要看到乐团团练就乱说抄袭，一定会对作者造成伤害。

大家的出发点都是很好的，但是有些时候，有一些行为会有些偏激。感觉是从一个极端到了另一个极端。有些作品喜爱的人比较多，借鉴的部分相对整体作品产量比较少，就不那么会受到大范围的抵制。之前我很欣赏的一位作者，被自己的读者质疑借鉴一本书。然后那位作者主动承认错误，并作出很真诚坦诚的悔改。其实在很多人看来，那并没有到抄袭的地步，更像是对自己非常非常热爱的作品借鉴了几句自己非常喜欢的话。就类似于你很喜欢某一句莎士比亚的诗，所以你在自己作品中也写了类似的排比之类。但是那位作者因为自己主动揽下抄袭的罪名，现在提到她都会有那么一个罪名。觉得非常难过。

不只是抄袭。比如恋童癖之类。如果是少年时期和成人的恋爱，描写的不够把握好边界，作品就会被质疑甚至被抵制。其实有很多作者是很愿意修改自己让大家质疑的地方并努力回馈，希望给那些并非故意有意为之的作者一些机会。
之前有一本作品。其中一位男配对主角的爱被几乎每一位读者歌颂着。那位男配从男主年幼时候就爱着他。但是因为爱他，那位男配一直压抑，甚至因为这样形成了某种程度上的阴影，一直到这位男配死，他留下了线索让男主知道他一直爱他，并且作出了某些实质疯狂的行为来证明他们的爱，很多人感动于他的一生未把爱言之于口，实际上文中仍透露出他60岁时候和男主之间在男主小时候亲密无间的不得了。

但是因为作者的歌颂和描写，大家反而觉得这值得歌颂，而忽视了这本来就是一种类似于恋童癖的问题了。所以有的时候，作者会描述，会使得读者对作品的边缘化要求放松。作者会描述，大家可能会对撞梗的怀疑降低。
借梗什么的，有些人真的就只是撞梗了，有的人可以借梗但巧言令色。若不是已经成名的大作家，很多小作家被疑似抄袭疑似强奸疑似恋童之类罪名咬住也是连修正和解释的机会都没有了。这是一个大家都非常正义，正义到了有的时候都片面了的网络时代啊。

最后，什么才算抄袭呢？配图还不能说明问题吗？