作为华为公司的副董事长兼首席财务官，孟晚舟自2018年12月1日被加拿大警方逮捕后，就一直在该引渡案上展开调查。当地时间11月17日，一直着手审理该案件的加拿大法院最近有了新的进展。

第四位证人被问三大问题

加拿大边境管理局官员桑基特·迪伦——该引渡案的第四位证人，在法庭上接受检方律师和辩方律师的交叉询问时，主要围绕三大重要问题回答。

首先，迪伦作为一名边境管理局职员，为什么向孟晚舟提问华为公司在伊朗开展业务的问题，毕竟这与他的移民检查没有任何关系。

其次，在逮捕孟晚舟的前一天晚上，迪伦收到了一封关于逮捕孟晚舟的、来自上级的电子邮件，该邮件到底透露了什么信息。

最后，迪伦在第二天开会前，突然删掉了上述提到的这封邮件，而其他文件都保存完好，这又是为什么？

证人解释漏洞百出

对于为什么要问及华为公司在伊朗的业务，迪伦的解释是，他在孟晚舟航班降落前，仅用了不到10分钟的时间在网上查询有关华为的信息，随后就认定华为公司和孟晚舟对加拿大国家安全构成威胁。随后，他还专门向加拿大安全情报局通报此事，结果后者回应称并不感兴趣。然而就在这样的情况下，他还继续盘问孟晚舟关于华为公司在伊朗的相关信息。

这段证词可谓是漏洞百出。

首先，华为公司在伊朗开展业务，对加拿大来说完全没有影响，毕竟加拿大并未对伊朗实施过制裁。因此，这位加拿大官员如果只是站在该国的立场上盘问孟晚舟毫无意义。那么他到底是站在哪个国家的立场上呢？

其次，作为一名边境官员，仅依靠在网上阅览不到10分钟的信息，就认定一家跨国公司和高官对加拿大构成了国家威胁。那么可以说，他要么是一个非常不合格不称职的官员，要么就是被其他国家操控，毕竟逮捕孟晚舟事关重大，这位证人的解释不仅草率，也不在其工作范围内。

此外，加拿大安全情报局已经明确表达了对此事的态度，迪伦为什么还要坚持查询并提问呢？

剖析疑惑发现重大问题

种种问题都与加拿大政府没有关系，那么迪伦为什么要坚持这么做，他背后的操纵者到底是谁？不难发现，迪伦可能扮演的是美国官员的角色。毕竟与伊朗有摩擦，试图制裁伊朗的是美国，想要打压华为，对中国持偏见，忌惮中国发展的也是美国，但美国没有证据，为了“一石两鸟”，美政府做出这样下三滥的手段。也就是说，迪伦在这件事情上，是为特朗普政府办事。

若还不能明确，那么迪伦删除邮件就是最好的解释。迪伦表示，2018年11月30日，他收到一份上级发来的邮件，他查看后当天没有删除，而在第二天上午9点半，也就是快要召开神秘会议前，他才谨慎地删除了这份邮件。

当被问及为什么要这么做时，迪伦的解释是，他经常删文件，后来他承认，该邮件与孟晚舟案件相关，他知道孟晚舟是非常有影响力的重要人物，并感觉此事非同小可。

删除邮件的证词矛盾点在哪里

对于删除工作邮件，迪伦声称上级的工作邮件涉及到第二天的工作内容，那么在第二天工作还没完成前，该邮件应该被一直保留下来，更别说是重要邮件，那么他为什么要在开会前匆匆删掉呢？

迪伦明知这是重大案件，那么该电子邮件就是重要的凭证。根据加拿大边境相关法律，对于重大案件，应该对其处理过程进行详细记录，但他却声称从未读过该手册，那么他是想说自己玩忽职守，混进这个职位上的吗？

既然有随手删除文件的习惯，那么为什么偏偏删的是这份重要文件，而不是当天收到的所有文件？因此，人们有理由严重怀疑，该邮件定有不可大白于天下的内容，掩盖了重大的隐情，因此迟迟不能结案。

出处：头条号 @988国际观察