近日，美国知名智库“布鲁金斯学会”的外交政策和国家安全专家Ryan Hass，在美国《外交》杂志（Foreign Affairs）上撰文，称虽然中国对美国来说是一个比冷战时的苏联更难对付的挑战者，但美国的决策者们不应该把中国幻想得很可怕，以免在这种不安的情绪下做出错误的政策。

这名曾在2008年-2012年间在美国驻华大使馆供职的前外交官，还认为在美国应该在8个方面对自己充满自信。

在这篇题为“中国并没有十英尺高”的文章中，作者Ryan Hass先是描述了一圈美国对中国崛起的各种“焦虑”与“恐惧”，什么中国庞大的经济规模可以令其任意“欺凌”其他国家啦，什么中国的科技发展令中国监控和窃取别的国家的信息，干涉了别国内政。

他还称中国媒体对美国社会的撕裂、政治的对立以及应对疫情困境乃至得州灾害的报道，也在加重美国的不安，让一些美国人以为美国真的不行了，更加害怕中国的时代要来临了。

（图为Ryan Hass在美国《外交》上撰写的文章）

随后，他突然话锋一转，称这其实只是中国媒体所呈现出的“影像”，并认为美国的决策者要能区分开这些“影像”和“现实”。

他还说，虽然美国有很多的问题，中国也确实是比冷战时的苏联更难对付的对手，但美国在中国面前仍然是强大的那个，并提出美国的决策者应该在8个方面对美国有自信

（图为Ryan Hass在美国《外交》上撰写的文章）

哪8个方面呢？根据Ryan Hass的说法，这8个方面分别是：①美国的经济体量目前仍比中国大7万亿；②美国享受着能源和粮食上的安全；③美国有着相对健康的人口结构；④美国有着全世界最好的高等教育系统；⑤美国的货币是全球的储备货币；⑥美国处在良好的地理位置上，边境也很和平；⑦美国经济能有效利用资本，孕育出杰出的思想家和世界上最好的创意；⑧美国有着透明和可预见的法律与政治体系，能够自我纠错。

“而中国在这8个方面什么都没有”，他说。

由此，Ryan Hass认为美国不应该像当年冷战时对待苏联那样，对中国陷入了一种认为中国有“十英尺高”的恐慌和错觉之中。他认为拥有这么多优势的美国应该更自信地应对来自中国的挑战，只要发挥好美国国内那些优秀的社会机制，美国在国际上的声望，以及由美国的盟友和伙伴构建起的全球网络，美国就能比中国更好地应对21世纪的诸多挑战。

（图为Ryan Hass在美国《外交》上撰写的文章）

当然，相信不少国人在看到这位美国专家的这番论述后，会觉得挺扯的。

比如，抛开他那些陈词滥调的对中国的抹黑不谈，就说美国自身的社会分裂、极端的政治对立——以及50万人死亡、数千万人感染这个全球最差的疫情形势，这可不是什么中国媒体蓄意呈现的“影像”，而是美国媒体自己报道的“真实”内容啊。

（图为美国约翰·霍普金斯大学给出的美国最新的疫情数据：近3000万人感染，近52万人死亡）

至于所谓的利用自己的经济体量“欺凌”别国，干涉别国内政，滥用自己的科技监听别国，这听起来也不像是中国，更像是动辄对一个国家进行经济封锁，迫使这些国家的民众受穷挨饿；频频干涉发展中国家内政，扶持傀儡；通过棱镜项目对自己的盟友进行大规模监听的美国呢。

而那8个“自信”或“优势”，虽然乍一看好像是那么回事，却越发经不起历史和现实的追问。美国不仅当年通过抢占了原本属于印度安人的土地并对他们进行屠杀和奴役，霸占了美洲大陆的这片土地；如今更任由疫情屠杀着本国的老年人口，这当然会令美国拥有良好的地理位置和不错的人口结构了。

至于美国的粮食和能源安全，地大物博的美洲大陆确实让美国这方面无忧，可这并没有阻止贪得无厌的美国为了控制更多的能源而穷兵黩武。美元霸权更迫使全世界要为美国荒淫无度的浪费埋单。麦卡锡主义正在席卷美国所谓的“全球最好的高等教育系统”。

当然，最为可笑的还是——既然美国有着“透明”和“能自我纠错”的法律与政治系统，为什么导致50万美国人在疫情中死亡的祸根之一——美国的前总统特朗普和他的官员们——还能载歌载舞地出席活动，并被他们的支持者当成英雄膜拜？有谁真为那50万人的死负责了吗？

在自己的土地上实干开拓的中国，自然不会拥有美国那些抢来的“自信”。唾弃霸权的我们，也必然不会拥有美国靠霸权获得的“优势”。比起发展了200多年的美国，作为一个从成立到现在才71年的共产主义国家，我们甚至很多时候只能摸着石头过河，在挫折中成长，一步一步地构建着我们诸如法律和经济这样的社会治理体系，从无到有地发展着我们的许多科学学科。

但这，也恰恰是中国的崛起会如此不凡的根本原因。

编译：头条号 @环球时报新媒体