【文/观察者网专栏作者 新之】

仅仅用了一天时间，徐峥就从本次春节档最蠢的人变成了最聪明的人。

连续几年中国春节电影市场的数据暴增，现象级的电影“黑马”不断涌现，各路大神都不愿意放弃这个“搏一把”的机会纷纷下场，以至于今年的春节档形成了各路大片扎堆的“神仙打架”的混战局面。

谁知天有不测风云，一场突如其来的新型冠状病毒肺炎疫情将所有憧憬和预期瞬间打碎，“神仙打架”变成了“神仙难救”，在勉强观望了几天后，1月24日，大年三十的前一天，终于所有的春节档电影集体“撤档”，只留下了空空荡荡的电影院和前途未卜的上映时间。

突发事件导致的电影集体撤档是多年来的头一次（图片来源：中新网）

对于这样的结果，大众是理解之余有一点叹息，叹息之余不忘“调侃”一下徐峥：和前一天还在微博里提醒大家“记得带着口罩去看电影”的陈思诚相比，前几天为了降低风险、先发制人而率先将自己的电影《囧妈》从大年初一提档到年三十的徐峥显然看上去更“傻”一点——得罪了院线及其工作人员，惹得他们纷纷在微博等社交媒体上狂批徐峥“没良心，你让观众提前到电影院看‘妈’，害得我们年三十陪不了妈”、传出所谓“对赌协议”让大众觉得徐峥对自己的电影没信心只能放手一搏，最终这场博弈以徐峥道歉告终。这么一顿折腾结果第二天，所有电影全部下线，“先发制人”没戏，“保底协议”更悬了，骂白挨了歉白道了，当然，电影院的工作人员也终于可以回家陪妈了——而且可以陪很长很长一段时间。

接下来怎么办？这群摩拳擦掌准备大干一场的大佬们真的就面对着这块价值100亿的蛋糕干着急吗？大家似乎只有两条路可以走：

第一， 安安稳稳延迟档期，等到疫情过去再上映影片。但是谁都知道，如果这样做，最后的票房打对折都不止，投资商必然血赔。《姜子牙》、《熊出没》这样的电影尚且可以去搏暑期档，但是诸如《囧妈》《唐人街探案》这些都是专门为春节量身打造的，离开了春节档还要往哪里去，去和其他电影挤档期？想想真的是惨了点儿。

第二， 就是很多观众认为可行的一种方案，就是转移到网络上付费观看。比如就像视频网站点播电影一样，卖个五块、十块一部，也有希望收回成本。但这种方案更可能的结局是：只有前两个小时大家是老老实实付费观看的，后面恐怕就是“携种拜年”，各种“1块钱看7部片”的广告满天飞了——盗摄视频的传播恐怕比病毒扩散得还快。

像《囧妈》这样为特定档期量身定做的电影改档期谈何容易（图片来源：网络）

又是仅仅隔了一天时间，徐峥又玩出了一招“柳暗花明”，震惊了全体网友——《囧妈》将在大年初一零点起在网上供观众免费观看！这个史无前例的消息瞬间在年夜饭开席之前点燃了网络，一跃登上热搜，普通观众在惊讶之余纷纷感叹“有钱”！“大气”！“佩服”！

在普通网友看来，徐峥这招“免费请大家看电影”是相当拉好感你的行为，不仅是赔本赚吆喝，而且是造福大众。三天时间，徐峥就成功从院线口中的“没有良心的奸商”变成了群众口中“良心大大地好”，很多人表示“欠徐峥一张电影票”。大家甚至开始猜测，其他几部电影，包括本次春节最大的热门《唐人街探案3》会不会跟进。

然而事情并没有这么简单。正如那句俗话“免费的东西永远是最贵的”，这次由徐峥发起的“豪赌”背后非但不是一场“赔钱赚吆喝”的惠民公益，反而充满了浓浓的金钱气息，和几股势力围绕着金钱的厮杀，甚至有可能改变未来5年电影业的格局。

严格意义上来说，这次的《囧妈》并非是“徐峥免费请大家看”，而是“字节跳动花钱请大家看”——这次网播的形式既非由制片方发布片源，任由大家自由传播转发，也非直接在我们熟悉的影视类网站诸如优酷、爱奇艺等免费上线，而是清一色地登陆“头条系”平台，也就是属于北京字节跳动网络技术有限公司的APP——今日头条、抖音、西瓜视频，以及制片方自己的流媒体平台“欢喜首映”。据悉，为此字节跳动向徐峥的“欢喜传媒”付了6.3亿元，再加上消息一出，欢喜传媒的股票大涨43%，再再加上自身平台的流量受益，徐峥这一波肯定做的不是亏本买卖。

更为重要的是，《囧妈》的这次尝试将会严重打击院线在电影工业上的地位、话语权和与制片方的议价能力。

一般来说我们对于电影赚了还是亏了没有一个非常明确的概念。如果一部电影投资2个亿，电影票房有3个亿，是不是说我赚了一个亿呢？显然不是，相反，可能我已经亏到裤子都不剩了。

就以这次网传的徐峥为影片保底的24亿票房来算，首先扣掉电商的服务费、各种交给国家的税金和有关部门的费用，可以拿来瓜分的大概占90%，也就是差不多21亿左右。而其中院线，也就是说负责放电影的电影院可以拿多少呢？是差不多57%——将近六成。也就是21亿到了制片方手中差不多只有8亿多，其中还要扣掉付给宣传发行方的差不多10%-15%，我们就保守地以10来算，那么剩下的刚好是6亿。这6亿元是制片方用来覆盖掉成本，并且最终盈利的部分。简单点说，差不多票房的三分之一是拍电影的公司可以拿到手的钱，其他统统算作是“中间商赚差价”。

不仅如此，除了账面上的分成，院线还握有很多可以“讨价还价”的权力。比如说，电影的排片对于票房有多重要不言而喻，在同一个档期手握几部电影的院线，如何安排场次和时间几乎就可以决定一部电影的“生死”——要争取多排片，除了粉丝傻傻地搞所谓的“锁场”，更重要地是制片方和院线关系的打点。前段时间《复联4》100%排片引发著名演员王景春“脸都不要了”的“炮轰”，足见围绕着排片的问题，拍电影的人和放电影的人矛盾早已是非常尖锐。

柏林影帝王景春曾出面怼院线针对美国大片的“100%排片”（图片来源：新华网）

更有甚者，之前屡屡爆出有制片方和院线勾结“偷票房”——明明观众买了A电影的票，但是院线偷偷把这些钱算在了B电影的名下——左口袋右口袋都是院线赚，但是那个“被偷”的电影却只能迎风流泪了。而要保证不被偷，甚至想要偷别人，院线打点更是少不了。

当然，更加简单明了的“甲方爸爸”行为莫过于这次被徐峥提档惹怒的院线扬言：“春节档凡是有人来咨询哪部电影好看，我绝不推荐《囧妈》”。制片方合同定得再细，也管不到买票员工的嘴，管不了电影院里海报的位置和大屏幕里的预告片这么细。

在这样的矛盾背景下，制片方不是没有想过另辟蹊径。

近两年，随着版权问题的日益规范，内地流媒体影视剧网站的盈利模式也逐步稳定。电影的“线下发行”也成为了一个重要因素，但基本上行业内处于“井水不犯河水”的状态，腾讯、优酷、爱奇艺会上线下映的影片，基本上无缝对接，会有一段时间的付费点播，后面基本是VIP去广告，普通会员免费，用“片库”的质量来吸引订户，用订阅的费用和不断扩大的会员基数作为成本投入下一轮。

以美国为例，相类似的流媒体平台如大名鼎鼎的“网飞”（Netflix），就是用这样的模式从一个租碟的变成了好莱坞呼风唤雨的“巨佬”。网飞模式的崛起影响的是上下游两个产业，一方面做大之后这样的网站可以不用仰人鼻息，面对迪士尼这样拥有丰富片库的大公司俯首帖耳，而是投拍大制作的“自制剧”吸引市场——在电视剧市场取得成功后，很多流媒体平台近年也纷纷试水电影。而这样的网站也可以取代院线的功能，成为电影首发的平台——大多数小成本的电影仅仅靠这样的平台就足以回本和盈利。院线不再是电影制片方唯一的选择。

《囧妈》如今搅动的就是这一池浑水。而另一个卷起裤管下来趟水的就是字节跳动这样财大气粗，想涉足电影市场却没有合适切入点的短视频巨头。

所以这次字节跳动不仅是付了6个亿，更是和徐峥方面的“欢喜传媒”签订了长期战略协议，后面徐峥、宁浩旗下的很多戏剧可能都会以这种形式在短视频平台的“虚拟电影院”里呈现。毕竟，和传统的视频网站不同，短视频网站也许没有庞大的片库，但是有足够的“人流”，这是电影最需要的。

而反观实体店影院，在完成了对四线城市和县城小镇的瓜分之后，实际上正处于饱和到萧条的过渡期。这一时期扩张的电影院依托的往往是商场、“城市综合体”，而在经济下行压力大，实体经济一片萧条的情况下，前期盲目扩张的电影院很多已经难以为继。如果此时失去“议价权”，无异于被釜底抽薪，往后日子之艰难可以想见。正因如此，截止我写这篇文章为止，有占市场份额70%的院线已经站出来谴责徐峥，罪名是“破坏行规”。

然而在对徐峥“交口称赞”和“人人喊打”的冰火两重天中，真正的问题在于，这场缠斗的双方根本不是徐峥和院线，而是以字节跳动公司为代表的网络流媒体巨头和传统院线之间，围绕着中国电影这块日渐做大的蛋糕而进行的“火并”。最终谁会成为胜利者还未可知。毕竟，这件事本身也许会成为改变中国电影产业的大事件，但《囧妈》并不是一部足以让人们记住和称赞的好电影。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。