利用口腔内扫描仪获得的数字扫描，研究阴影片颜色变化(牙齿颜色与牙龈颜色)和表面处理(矿物油的应用)对牙齿阴影片到3D打印全彩牙模颜色再现的真实性的影响。

材料和方法:使用口腔内扫描仪对原始牙色(有16个阴影标签)和牙龈色(有5个阴影标签)阴影指南进行数字扫描，随后使用全彩色材料喷墨3D打印机创建3D打印副本。在本研究中，使用接触式数字分光光度计记录了实际色卡(R0)、干燥的3D打印研究样品(RP1)和应用矿物油的研究样品(RP2)三种颜色测量结果，以计算实际色卡与3d打印色卡之间的色差。

使用CIEDE2000公式计算参考色块和3d打印全彩研究样品之间的色差(颜色再现真度)-不含和含矿物油，∆E00(RP1)和∆E00(RP2)。∆E00(RP1)和∆E00(RP2)分别与50:50%的可及性阈值(AT)和50:50%的可感知性阈值(PT)进行比较。采用基于AT和PT相对范围的分级系统。然后记录下属于每种颜色匹配类别的样本的百分比。对收集的数据进行统计分析，采用混合模型方差分析评价色卡颜色和矿物油涂抹对色差的影响，α = 0.05。

表1  通过50:50%感知能力（PT）和50:50%可接受阈值（AT）的牙齿着色材料或牙龈着色材料之间的色差分级系统。

表2 色差描述性统计汇总（平均值±标准差）。∆E00（RP1）描绘了参考阴影选项卡和未使用矿物油的3D打印全色研究样本之间的色差，而∆E0O（RP2）描绘了使用矿物油时参考阴影选项卡与3D打印全彩样本之间的温差。

图1  实际阴影标签、口腔内扫描和3D打印全彩研究样本的代表性照片和屏幕截图（不使用矿物油和使用矿物油）。

结果:矿物油的施用对∆E00有显著影响[F(1,378) = 19.1, p = < 0.0001]。然而，这种效果仅对牙龈颜色的研究样本有显著意义，矿物油应用显著降低了色差，∆E00(RP1)为8.71±3.78，∆E00(RP2)为6.55±2.14 (p < 0.0001)。对于牙色组，矿物油应用没有产生任何颜色差异，∆E00(RP1)为7.05±2.35，∆E00(RP2)为6.94±2.35 (p = 0.497)。在不添加矿物油的情况下，牙龈色样品的∆E00(RP1)为8.71±3.78，显著高于牙齿色样品的7.05±2.35 (p = 0.017)。相反，使用矿物油的牙龈色样品(6.55±2.14)和牙齿色样品(6.94±2.35)的∆E00(RP2)值相当(p = .558)。所有3d打印的全彩样品都显示1级(非常不可接受的不匹配)和2级(明显不可接受的不匹配)，无论色调或矿物油的存在。

结论:利用口腔内扫描仪收集数字颜色数据，与MJ 3D打印机一起，提供了在牙科实验室生产3D打印全彩色牙科模型的潜力。虽然矿物油提高了牙龈颜色物体的颜色再现真实性，但与目标物体相比，所有3d打印的全彩样品都表现出不可接受的不匹配。这强调了3D打印过程中数字色彩数据采集过程和色彩优化协议的未来改进的必要性。

原始出处：

Alfaraj A,  Lin WS,Color reproduction trueness of 3D-printed full-color dental casts with scans derived from an intraoral scanner.J Prosthodont 2023 Dec 19;