据美联社消息，2021年3月29日，美联社从世卫组织成员国驻日内瓦的一名外交官那里得到了这份内部报告草案，该草案似乎接近最终发布版本。目前还不清楚该草案在发布前是否还可能被修改。

根据泄漏的内部草案，即将发布的世卫组织和中国联合研究报告称，新冠病毒通过第三方动物从蝙蝠传染给人类的可能性最大，而实验室泄露的可能性 "极小"。报告对该结论进行了详细的论证。研究人员建议对其他方面都要做进一步研究，但是实验室泄漏假说排除在外。

报告列出了新冠病毒（SARS-CoV-2）传播的四种情况，按照其可能性大小排序。排在首位的是通过第三方动物传播，评价了从蝙蝠直接传播给人类的可能性，并表示通过 "冷冻食品链 "传播是可能的，但可能性很小。

如今发现的最接近新冠病毒（SARS-CoV-2）的种属为蝙蝠携带的冠状病毒。然而，报告称，"这些蝙蝠病毒与新冠病毒之间的进化距离估计为几十年，这表明中间还有一个环节"。调查人员又在袋鼠身上发现了高度相似的病毒，此外，水貂和猫对冠状病毒很敏感，这表明它们也可能是携带者。

这份报告主要是基于世卫组织一个国际专家小组1月中旬至2月中旬对中国武汉的考察。该考察小组的领队、世卫组织专家Peter Ben Embarek上本月26日表示，该报告已经定稿，正在进行事实核查和翻译。预计整个过程在未来几天内完成，本月30日将公开发布。

在2021年2月9日的文件照片中，世卫组织在武汉访问结束时的联合新闻发布会上，Peter Ben Embarek举了一张显示病毒传播途径的图表。

在泄漏的文件中，"关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用，或者说感染是如何传入市场的，目前还不能得出确定的结论。"也就是说，新冠疫情是否始于2019年12月最早出现群发病例的武汉一家海鲜市场，这份报告草案中没有定论。 

此前，随着疫情在全球范围内的蔓延，中国进口冷冻食品包装上发现病毒样本，甚至有的案例还追踪到它们引发的局部疫情。

对于冷冻食品传播病毒，报告里表示，众所周知，冷冻食品链可能促成病毒远距离传播，但对其是否能引发疫情表示怀疑。与通过人与人之间的呼吸道感染相比，冷冻食品链风险较低。大多数专家也同意这一观点。

为了回答许多尚未解决的问题，报告建议对包括最早病例在内的人类感染进行进一步回顾性研究，并对中国和东南亚的牲畜和野生动物进行更多病毒检测。它还呼吁更详细地追踪武汉从农场到市场的路径，这将需要对农民、商贩和其他工作人员进行广泛的访谈和血液检测。

考察小组成员、荷兰病毒学家Marion Koopmans证实了世卫组织迄未公布的报告中的核心说法：新冠病毒可能是经由两种动物传播给人类的。

Koopmans29日表示，从蝙蝠经由另一动物传至人类是一条最可能的路线；相反，该病毒来自实验室的可能性很小。

同时，Koopmans驳回关于科学家们无法在中国自由工作的说法，称整个团队均无此经历。强调这是一个非常复杂的调查，涉及到很多领域的很多人，不能期许很快得到所有数据。

整整27天，世卫组织调查团队在武汉寻找线索，走访医院、活体动物市场和政府实验室，找人谈话了解情况，并敦促中国政府提供数据。

世界卫生组织和中国联合调查的124页报告——于30日正式发布，但在29日却泄露给了媒体。对于报告显示的病毒极不可能实验室泄漏这一说法，国外一些持怀疑态度的人显然大失所望，他们仍表示，中国掌握的信息可能比它承认的要多。 

西雅图弗雷德·哈钦森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的进化生物学家Jesse Bloom表示，在看过报告副本后，他并不信服“实验室泄漏极不可能”的说法。他说，他同意病毒可能会以自然进化的方式传播到人类，这种情况非常合理，但他在报告中没有看到任何排除实验室泄漏可能性的理由。 

专家团队成员、英国疾病生态学家、纽约的流行病预防团体生态健康联盟(EcoHealth Alliance)负责人Peter Daszak驳斥了对团队工作和中国配合程度的批评。表示，实验室泄漏假说“从一开始就是带有政治意味的”。 Daszak还表示，世卫专家团队与大流行初期进行实地工作的科学家的谈话没有受到限制。

目前主流的理论仍然是，病毒起源于蝙蝠，跳到另一种动物身上，然后发生变异，使其能够传染给人类，并在人与人之间传播。

一路调查新冠溯源都受到西方一些声音的政治压力。《华尔街日报》此前发布了一封据称有“26名科学家”联名的公开信。这封信的主旨是试图推翻2月9日，世卫专家组宣布的科学结论。信中还要求世卫组织不得排除病毒是“实验室泄露”的猜测，并重新对中国展开“全面调查”。这是希望直接由西方进行“有罪推论”。此外，公开信的部分起草人没有与研究疫情直接相关的学术背景，还有部分人的研究结果此前在学术界已经饱受争议。

中国外交部发言人赵立坚表示，中国绝对不接受美国在疫情方面的无端指责和抹黑。并且，赵立坚还对美国发出6个反问：

　　1、在溯源问题上，美国什么时候和中国一样公开、透明？

　　2、什么时候邀请世卫专家访美进行调查？

　　3、什么时候开放德特里克堡给专家们进行研究调查？

　　4、美国多次对外喊话，是否是想向世卫组织派遣的专家组进行施压？

　　5、请美国去问问世卫组织的专家们，报告中的哪一部分内容是中国政府帮忙撰写的？

　　6、中国政府为溯源研究提供便利，这也是幕后操纵吗？

从现有形势来看，无论调查结果如何，都不能平息争论。对于溯源，难道不应该交给科学吗？