清华大学中文系教授西渡写过一篇文章《新诗为什么没有产生大诗人》，指出新诗要想获得大众的认可，需要出现能够征服读者和批评，并且为中国新诗确立一个不同于古诗和西方诗歌的标准的大诗人。

但很遗憾，仅以征服读者和批评这个标准来看，这样的诗人到目前为止似乎还未出现。我们可以发现这样一个有意思的现象：读者和文学评论家对一个诗人的评价往往背道而驰。

毋庸讳言，汪国真就是一个活生生的例子，他在文学界和读者中的遭遇可谓两极化。文学界从来没有拿正眼看过他，认为他是一个“伪诗人”，写的根本不是诗，而是格言警句；但他在读者中却拥趸甚众，诗歌广泛流传并受到追捧。

时至今日，文学界早已不再谈论汪国真，但我却总在我的文章评论区里看到有读者怀念汪国真。他们说汪国真才是真正的诗人，他写的诗才是真正的好诗，当然也有不少人反驳。可见，汪国真在读者中的评价也呈两极化。

我也曾在一条夸赞汪国真的评论下面不假思索地回复：“真正的诗人都羞于谈论汪国真。”说实话，我当时有点情绪化，但我的确说出了实情。对汪国真诗歌的争议，从他火的时候就开始了。

文学评论家们眼看着汪国真那样“肤浅而单薄的格言体”流行开来，实在无法也不愿意理解。汪国真诗歌饱受诟病，其实无外乎两个原因。

一是过于直白，这一点共同体现在汪国真诗歌的语言和情感表达方面。语言上，他的诗每一句都能让人读懂，用的都是日常使用的大白话，缺乏诗意；情感表达上，他的诗不讲究含蓄，而是直接抒发情感，接近于口号，致使如今还有人称之为心灵鸡汤。

二是缺乏意境。汪国真的诗不注重意境的营造，意象不多，有也是十分明朗的，比如“高山”“玫瑰”“地平线”等，由于经常被人使用，其象征意义基本上已经固化，根本无法引起读者的联想，进而产生一种独特的审美感受。

但为什么文学评论家眼中没有文学价值的汪国真诗歌，到了读者那里反而受到了广泛喜爱呢？上世纪八十年代中后期，朦胧诗已经退潮，各种在现代主义文学思潮影响下出现的诗歌流派一时兴起，读者们看够了沉重晦涩的朦胧诗，却又被弄得晕头转向。而汪国真诗歌九十年代初的适时出现，不仅带来了明朗的诗风，更切合了时代精神。

如此看来，汪国真诗歌的流行是不足为奇的。他的诗不知是多少人的青春，给了多少迷茫的人以鼓舞。仅凭这一点，他应该是当之无愧的诗人。但汪国真到底算什么诗人？我们很难回答，或许他就是我们所有人青春的镜子。他的诗，年轻时读起来精神振奋，后来再读，虽然没了当年的感觉，却还是能回想起当时的自己。你还记得汪国真和他的诗吗？你怎样看待他的诗？欢迎讨论！

来源：诗文说（百家号）