2022年2月1日，农历新年，新加坡推出与新冠病毒“共存计划”已近半年，但人们并没有迎来一个无拘无束的节日。

新加坡卫生部依旧限制餐厅堂食每桌不得超过五人，并根据感染情况，延后了夜总会、KTV等娱乐场所恢复营业的计划。

那时候90%以上的新加坡居民接种了新冠疫苗，面对的病毒也是致病性降低的奥密克戎，绝大部份感染者无症状。

等到新加坡真正意义上放开、人们的生活基本恢复到疫情前，已是“共存计划”推出一年后。

今年8月29日，新加坡卫生部宣布当地进入了更安全的阶段，除了公共交通等有限场景外，不再强制居民佩戴口罩；接种疫苗的入境者也不再需要做检测。

在日常讨论里，一个政府应对新冠病毒传播的政策常常被简化为两个极端二选一，但现实往往是各国政府在封控和放开之间寻找平衡点，一步步走向真正意义上的共存。

如何通向共存，决定了数亿人的命运。

我们选择了英国、美国、越南、新加坡、韩国、澳大利亚这六个国家的研究论文、政策调整、统计数据等，看这三年期间它们的疫情应对，以及影响。

94%的美国人感染过新冠病毒，靠感染和疫苗共同建立防护能力

谨慎和反复贯穿大多数国家政府应对新冠病毒的过程，即便被宣传为“躺平”代表的英国，在新冠疫情暴发后也经历了三轮收缩与开放。

三年下来，大多数国家逐渐放松了管控，民众在疫苗和感染之间建立了对新冠病毒的防御能力。

根据航空票价对比网站FareCompare统计，目前全球只剩10多个国家要求公民在部份公共场合戴口罩。

根据哈佛、耶鲁和斯坦福三所高校的公卫学院的研究，到今年11月，美国全民有94.2%曾感染过新冠病毒，实现了“群体免疫”。

按照测算，如果一个人感染奥密克戎变异株+加强接种疫苗（打三针），相比没有打过疫苗也没被感染过的普通人，患重症的可能性减少95%。

通向群体免疫必然要付出经济和生命的代价，但在不同阶段做选择，将决定代价有多少。

2020年1月至今年12月，相对于新冠病毒流行前五年的平均值，美国死亡人数增加了128万——所谓“超额死亡”。

跟往年相比，每10万个美国人里多377人死亡。

美国的医疗基础设施和医疗开支都是全球领先，但平均死亡人数远高于全球平均水平。

美国疾控中心（CDC）主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）今年宣布团队大规模改组，“过去 75 年，CDC 和公共卫生部门一直在为新冠病毒这样的情况做准备。但在重大时刻，我们表现完全没有达到预期。”

人口2500万以上、且有可靠数据的国家里，超额死亡率最低的是澳大利亚，每10万人死亡84人，比美国少了约八成。

人口1亿以上的国家里，日本最低，每10万人死亡93人，只有美国的1/4。

死亡不只是数字，但数量依然有显著差别。