新高考改革后，选科成为一个逆推的过程，高中选科的对与错决定了孩子未来大学乃至职业生涯的方向。

"3"指的是语文、数学、外语为必考科目，高考原始成绩计入总分；

"1"指的是从物理、历史中任选一门作为选考科目，即考生必须从物理和历史中选择一门，但不能同时选择这两门，高考原始成绩计入总分；

新高考“3+3”模式，或者“3+1+2”模式，怎么选科，既能报考想去的高校和专业，又可以考出高分？

还有部分专业不要求选考科目。

新高考综合改革方案跟以往高考最大的不同就是取消文理，除了语文、数学、英语三门科目以外，其他3门高中学业水平考试科目在物理、化学、生物、政治、历史、地理科目中自主选择。

如果考生选择排在最前面的“物理+化学+历史”的组合，可以报考99.9%的高校专业；如果选择了“政治+历史+地理”组合，那么只能报考52.9%的高校专业。

不同高校的不同专业的考试科目要求不一样，学生根据要报考的院系和专业所要求的必考科目选择自己的选考科目。所以考生在选择的时候一定要对每个学校各专业的选考科目都要进行了解。

选考组合越来越少，从浙江的35种组合，到6选3的20种组合，再到3+1+2的12种组合，给考生的选择范围越来越小，也让学校开设难度越来越来越小，改革一直在进行，只是需要面对师资、教学场地等的显示存在问题，这是一种面对现实的妥协。

对于这个问题，我想很多人是基于目前擅长学科的组合，也就是偏文，对于物理、化学这种理科思维的学科并不擅长，这也是大多数人选择的重要依据。

这个组合几乎是专业选择范围最低的组合，几乎和以前的纯文科一样，很多理科能学的专业都无法选择，尤其是工学、理学、医学和农学的专业，几乎都很难选择，医学里面的中医学类在以前是文理兼招，虽然总体来说理科生招得稍多，单页相差不大，但新高考改革后，选择政史地这样的纯文科组合，能选的数量仅占比47%，而纯理科组合物化生是所有的学校都可以选择，占比100%。

都说文科生不好就业，但是一旦就业，就有可能会很好。

很多家长和同学选择文科一大理由是：理科没希望了，数理化不懂，文科容易学，那就选文科吧(传统的文理分科和新高考的"6选3"都有这种情况)。

文科的高考能力由低到高为识记、理解、应用等组成，可见识记只是学文科最基本的要求，理解和应用难度就大多了，这也正是文科高考失分的难点。

文科同学有大把的知识要背，大把的习题要做。除了老师给你讲完的那些理论知识，剩下的事情完全是你自己在做主，文科生提分的方法说白了就是没有方法，只有一个词"刻苦"。

很多家长和同学认为理科不像文科，不需要背书。

虽说新高考模式在选科上给了考生自主选择权，但这不意味着就可以随心所欲，考生和家长要认真为未来职业发展做规划，选择适合的学科。

面对2000多所大学，500多个本科专业，自己适合读哪个大学，学习哪个专业，许多高考生每年高考后，临到填报高考志愿前，都还不清楚，更何况是刚刚晋升为新高一的你，这个时候，一份清晰的升学规划方案以及专业的知识储备，就显得尤为重要。

对于高一新生来说，无论是选文综还是理综都很难，那么选文综还是理综不仅要按自己的喜好来，还要关注高考招生动态，未来就业方向。