Lancet Gastroenterol Hepatol:自膨式金属支架与内镜下球囊扩张治疗克罗恩病狭窄的比较
时间:2023-10-13 17:28:00 热度:37.1℃ 作者:网络
克罗恩病(CD)是一种可累及全消化道的慢性、炎症性疾病。狭窄是CD患者最常见的局部并发症之一,需要结合内科、外科和内镜治疗。多种内镜技术可用于纤维硬化型CD的治疗,为CD的治疗提供了一种疗效相似、并发症风险较低的替代手术方式。内镜下球囊扩张术( EBD )是治疗CD短段狭窄的常用治疗方法。全覆膜自膨式金属支架(FCSEMS)已被用于EBD治疗失败患者的内镜治疗。本研究的目的是确定两种内镜治疗方法在伴有狭窄的CD患者中的疗效和安全性,并比较两种治疗的平均费用。
为此,研究人员在西班牙19家三级和二级医院进行了一项多中心、开放标签、随机试验。有梗阻性症状和主要为纤维性狭窄(长度小于10 cm)的CD患者符合纳入标准。80例患者被随机分配接受治疗:39例(49%)患者被分配到FCSEMS组,41例(51%)患者被分配到EBD组。主要结局是评估内镜治疗的疗效,定义为1年随访时因有症状复发而未接受新的治疗干预(EBD、FCSEMS或手术)的患者比例。根据意向治疗原则对患者进行分析。记录所有患者的不良事件;当可能、很可能或明确存在因果关联时,不良事件被认为与治疗相关。
研究结果显示,1年时,EBD组41例患者中的33例(80%)和FCSEMS组39例患者中的20例(51%)未接受新的治疗干预(优势比[OR] 3.9 [95% CI 1.4~10.6]; p=0.0061)。80例患者中有2例(3%)发生了严重不良事件(EBD组1例[2%]和FCSEMS组1例[3%])。2例患者均有穿孔。
本研究结果证实EBD治疗CD狭窄的疗效优于FCSEMS,且两种治疗方法均具有良好的安全性。此外,本研究提示,与炎症性肠病的主要外科手术相比,CD的内镜治疗无论在何种中心进行都是安全的。我们的成本分析表明,在治疗CD狭窄方面,EBD比FCSEMS更便宜。此外,我们注意到患者的狭窄越短,EBD治疗成功的可能性越大,同时也注意到当患者开始出现梗阻症状时,不要推迟EBD的时间。
原文出处:
Loras C, et al. Self-expandable metal stents versus endoscopic balloon dilation for the treatment of strictures in Crohn's disease (ProtDilat study): an open-label, multicentre, randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2022 Apr;7(4):332-341. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00386-1.