美国著名的西点军校定期有对外开放日，任何人都可以去参观游览，不需要任何特别的许可和安排。西点军校已成为美国东部屈指可数的旅游胜地之一，不仅仅是因为它是曾为美国培育了众多青史留名的军事将才的第一军校，也还因为军校地处山清水秀、风景幽美，吸引着成千上万的游客慕名而来。

我在很多年前就收藏了一篇访谈录，是中国军事学者在参观西点军校中与一位现职的军校教官F展开的探讨，此探讨被整理成文后发表在博客里轰动一时，今天偶然翻到任然回味无穷，让也再来分享感受一下。话题主要是围绕着1950年那场朝鲜战争（也称韩战）的。

美国著名的西点军校

首先中国学者问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场"被遗忘的战争"。其中有什麽特别的原因吗？

军校教官F答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于怕中国参战，不准许美军越过17度线，对北越目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷的原始武器装备的陆军。尤其是在对我们有利的大兵团野外攻防战，请注意：不是游击战的状况下失利，并且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。

中国学者：你为何要直言是失败呢？很多说法都是"始于三八线，终于三八线"，算是个平局。美克拉克将军说：“我是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军。”并没有说失败。

军校教官F：那是自欺欺人，美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况且不谈， 我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边，中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。

中国学者：美军失利的原因究竟是什麽？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？

军校教官F：两个原因都有，先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅，美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验，装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

中国学者：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？

军校教官F：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题，李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御，使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过三八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进，只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。

麦克阿瑟将军

中国学者：教官先生，能不能具体谈谈战役指挥上的得失吗？

军校教官F：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数，是西点军校最杰出的校友之一，也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一，可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过，中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北三省；河北、山西一线的三十万中国军队被区区三千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”。是不堪一击的弱旅，否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。

中国学者：此国军非彼国军也。三年内战中，毛泽东挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究？

毛泽东 与彭德怀

军校教官F：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦，对蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子（韩战的中国军队很多是国民党部队起义的）。对在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作 为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。

中国学者：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？

军校教官F：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛泽东的中国。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。

中国学者：此话怎讲？毛泽东离开我们已经很久了，中国军队在实现现代化方面所取得的成就也是有目共睹的，我想教官先生也应该知道吧。

军校教官F：No、No美军真的不怕中国军队现代化。因为我们没有停止脚步在看中国发展，武器装备上中国很难永远赶超美国的。美军真正怕的是国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。 毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事家，毛泽东的军事思想体系及实战应用是非常的精妙独特，至今我们还在努力破解。虽然我们把毛泽东当成对手来研究，但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意，西点军校最崇敬的全人类兵家泰斗，就是毛泽东。