青龙二年（234年）二月，蜀汉丞相诸葛亮率领大军出斜谷进攻曹魏。四月，诸葛亮至郿县（位于今陕西宝鸡），进驻渭水之南。公元234年八月，司马懿以“坚壁拒守，以逸待劳”的指示，与诸葛亮相持百余日。诸葛亮数次挑战，司马懿均坚壁不出，以待其变。由此，不管诸葛亮怎么挑衅，司马懿都不敢应战。青龙二年（234年）八月，诸葛亮病故于五丈原（宝鸡岐山境内），享年五十四岁。历时七年的诸葛亮北伐至此结束。

对于司马懿来说，不敢和蜀汉大军交战，无疑是在惧怕诸葛亮。但是，等到诸葛亮病逝后，司马懿依然不敢率军进攻蜀汉，这无疑是让人奇怪的。那么，问题来了，为什么诸葛亮去世后，司马懿还是不敢攻打蜀汉呢？他在害怕什么呢？

一

首先，在笔者看来，在诸葛亮生前，司马懿不进攻蜀汉，无疑是可以理解的。毕竟在汉末三国时期，诸葛亮不仅在治国上才华横溢，也是一流的军事家。但是，在诸葛亮病逝后，魏延又被杀，姜维等人又相对稚嫩，司马懿依然不敢进攻蜀汉，这无疑有点说不过去了。

众所周知，在魏蜀吴三国中，曹魏是实力最强大的一个诸侯国，在兵力上，曹魏总共拥有40多万的兵马。与此相对应的是，蜀汉总共只有10万大军，不到曹魏的四分之一。在巨大的实力差距下，司马懿依然停下脚步，这显然有“养寇自重”的嫌疑了。养寇自重即养寇以自重，就是故意放着敌人不打，故意留着敌对势力或对立面，以此使自己的地位变得重要。

二

回顾司马懿的一生来说，实际在魏文帝曹丕在位时，司马懿是很难染指兵权的，这是因为曹魏拥有曹真、曹休等宗室将领。但是，在曹休、曹真相继去世后，曹魏因为缺乏应对诸葛亮北伐的将领，自然给司马懿的登场，尤其是执掌兵权奠定良好的基础。

换而言之，正是因为蜀汉和东吴的袭扰，促使曹魏不断重用司马懿，让司马懿在曹魏军中积累了足够的资历和威望，这也是高平陵之变爆发时，反而是太傅的司马懿获得了曹魏将士的支持，而曹魏大将军曹爽却没有在军中一呼百应。进一步来说，司马懿在曹魏的平步青云，一定程度上要感谢诸葛亮这位对手。如果曹魏可以轻松消灭蜀汉，司马懿即便不被架空，也不没有获得重用的意义了。

三

对此，在笔者看来，如果司马懿等到后诸葛亮时代进攻蜀汉，结果无外乎有两个，一是进攻蜀汉失利，导致自己被曹魏皇帝贬职，并损伤自己在曹魏将士中的威望，另一个结果就是司马懿提前了蜀汉灭亡的时间。但是，一旦司马懿成功消灭蜀汉，那么，他在曹魏的作用和价值反而降低了。

《史记·越王勾践世家》中记载：范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。在中国古代历史上，这样的例子太多了。比如在西汉王朝建立后，用兵如神的韩信，就失去了自己的价值和意义，最终难逃被诛灭的命运。而在项羽还没有被消灭时，刘邦对于韩信的任何要求，几乎是有求必应。等到项羽被消灭后，韩信无疑遭到了“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”似的的结局。

四

最后，基于此，对于司马懿来说，自然不希望成为第二个韩信。因此，在诸葛亮病逝后，司马懿并没有进攻蜀汉，而是将重心放在如何篡夺曹魏大权的行动中。在高平陵之变中，司马懿击败了曹魏大将军曹爽，得以掌握曹魏的大权。值得注意的是，就曹魏大将军曹爽，曾经发动了进攻蜀汉的战役，结果被王平击败，这导致曹爽在曹魏将士中失去威望，成为其在高平陵之变中败亡的原因之一。

在司马懿之后，司马昭在位时发动了魏灭蜀之战，并在公元263年成功消灭了蜀汉。此时，表明是曹魏消灭蜀汉，实际上利益还是属于司马氏，也即为西晋的建立奠定了良好的基础，这和高平陵之变的情况，自然是有所不同的。对此，你怎么看呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。

文/情怀历史