近日，《深圳市城市管理和综合执法局养犬管理规范（征求意见稿）》向社会公开征集意见。第十条指出，对下列犬只可实施无痛安乐死：诊断患有绝症的犬只；诊断患有危重传染病晚期的犬只；因难以治愈的创伤受苦且无治疗价值的犬只；属烈性犬品种且具有较强攻击性的犬只；其他超过14天无人领养的犬只。（新华社）

站在理性角度看，即便流浪犬只没患绝症，没处于危重传染病晚期，没有难以治愈的创伤，也不是烈性犬品种、不具较强攻击性，超过一定领养期限，其实是可以安乐死的。

一方面，在对家养犬只加强管理、减少流浪狗增量的同时，有必要通过安乐死等减少流浪狗的存量。随着我国饲养宠物狗的人越来越多，流浪犬只也越来越多，流浪犬只伤人事件并不鲜见。据统计：我国已是狂犬病高发国，每年我国仅注射狂犬疫苗的患者就超过1500万，人用狂犬病疫苗使用量位居世界前列。在公众安全健康面临威胁时，奢谈流浪犬只的生命权，对人来说未必公平。保障公众的安全健康，有必要牺牲流浪犬只的生命权。各地通过严管家庭饲养宠物狗，严禁随意抛弃宠物等，都是在避免流浪犬只不断增加，也就是控制增量；而对患重病、严重伤残、攻击性强、超过期限无人领养的犬只实施安乐死，则是在减少流浪犬只的存量。消除数量庞大的流浪犬就是要“两条路走路”。只是，无人领养的期限，的确可以再长一些。

另一方面，光靠政府部门和民间机构合作收治、领养流浪狗，也不可持续。无论是政府还是民间，容量与资源都有限，早已“狗满为患”，无力承担太多流浪犬。承载力不够，又不可能放归自然，逾期无人领养就实施安乐死虽然残忍，却也饱含无奈。当然，要避免对流浪犬实施安乐死之类的痛心，政府就必须进一步做好家养犬只的管理：呼吁民众量力而行、理性养狗；真正实施领证管理，以证管狗，以完善的法律来约束公民行为，从而规避流浪宠物产生的源头。

何勇海