中新网11月13日电 综合港媒报道，香港特区保安局局长李家超13日表示，香港任何地方都受香港法律规管，没有一个地方包括大学是法外之地，任何人在香港犯法，警方有责任采取行动。香港多家媒体也发表评论表示，大学校园不是暴徒庇护所，爱护学生也不等同于纵容姑息，校方须坚定地拨乱反正。

警方进入校园执法和维持治安 必要、合理

香港《星岛日报》13日的社评表示，警方过往尽量避免进入大学校园，是对大学自主的一种尊重，先决条件是大学的保安人员，可以保障校内人身和财产安全。不过，在当前暴力横行的“黑色恐怖”下，保安人员自己都身处险境，要人保护，大学又怎能自保？有内地生在校长面前被“私了”，有办公室和商户遭受严重破坏，反映大学已经失去自理安全的能力，在这情况下，警方进入校园执法和维持治安，是必要和合理之举。

香港《大公报》13日的社评称，法律面前，人人平等。警方入校执法的对象是暴徒，同其是否是大学生没有关系。

正如警方发言人指出，在《公安条例》下，大学并不是私人地方，警方有权执法，警方不容许任何地方成为罪犯的窝藏地。这番说明有浩然正气，掷地有声。换一个角度看，若警方明知罪犯逃入校园匿藏，却因担心受批评而逡巡不前，坐视罪犯逍遥法外，那才是罔顾法治。

香港《文汇报》援引一名教育界人士的话称，“黑衣暴徒集中在大学搞事，以校园作为掩护，搞事之后逃进校园逃避警方拘捕，令大学沦为暴徒私窦。其实校园不是无王管，只要有人犯法，警方必然可以入内执法。在《公安条例》的定义里，校园根本不是什么‘私人地方’，更不是法外之地。希望大学校方、教育界不要再纵容暴徒暴力，不要令警方止暴制乱绑手绑脚。”

爱护学生不等同纵容姑息 校方须坚定拨乱反正

香港《星岛日报》社评称，学生不守法不守规，不尊重教师和同学，不爱惜校园财物，动辄以暴力压服对手，肆意打砸伤人，这种风气源于以往部分大学校方对学生的破坏行动“宽大为怀”，息事宁人。

爱护学生不等如纵容姑息，面对校园暴力化愈演愈烈，校方必须坚定地拨乱反正，不容校园成为暴力和犯法的温床，除了按照校规严厉处分破坏者，当涉及刑事毁坏伤人，更须果断报警，合力把破坏者绳之以法，将学校纳回守法守规的正轨。

《星岛日报》的另一篇报道指出，年轻人关心社会无可厚非，但违法暴力就已经踩界，若然涉及伤害他人，实在绝对不值得鼓励，作为师长实有责任令他们迷途知返，以免愈踩愈深。

这个时候，学校管理层有责任采取严正的态度，反对任何违法行动，以保障学生的安全和前途，教育当局有责任进行必需要的统筹和协助，把学生由危险的冲突边缘拉回来。

香港《文汇报》引述教育界人士的话指出，现在社会之所以歪理当道，尤其是部分大中学生犹如着了魔一般，是一些学校长期包庇纵容的结果。他说，“止暴制乱，单靠警方力量是远远不够的，奉劝那些饱读诗书的校长们，搞清楚自己的身份角色，不要再做暴力的共犯。”

年轻人将为行为付出代价 纵暴政客更应受惩罚

香港《大公报》的社评说，事实上，校园沦为暴徒庇护所，警方被迫入校执法，这才是真正的问题所在。人们已经见到，大学校园乌烟瘴气，不仅沦为“港独”发源地，更是暴徒培训所。不少老师不像老师，歪理连篇，误人子弟；不少学生不像学生，无心向学。

为了培养大学生，教育拨款一向是香港公共开支的第二大项目。但不少大学生未能成为香港的建设者，反倒成为离经叛道的破坏者。都说年轻人是香港的未来，有朝一日香港的未来交给这些人，前景如何，令人不寒而栗。

评论最后指出，最可恶的是那些居心险恶的政客，一边将自家孩子送入外国名校，一边怂恿别家的子女充当“义士”、“烈士”，他们正在戕害年轻人的前途，也在毁灭香港的明天。年轻人将为自己的行为付出代价，而那些纵暴政客更应受到惩罚。

朱延静